Molti degli eventi drammatici e delle tragedie sociali costantemente alla ribalta delle cronache, come quella tristemente attuale della Costa Concordia, riconoscono alla loro radice l’errore umano e, molto spesso dietro questo, la mancata responsabilità nella gestione di tutte quelle misure preventive e protettive verso le possibili negative conseguenze derivanti da occupazioni, mestieri ed impegni sociali complessi. Se l’elemento incognita è sempre in agguato in ogni nostra attività, va anche detto che, a fronte di una esasperata ricerca della tecnologia “perfetta” e della sofisticazione, sia proprio l’elemento “uomo” quello ad essere meno preparato all’utilizzo delle proprie abilità e questo si evidenzia maggiormente dove sia richiesto più impegno e attenzione.
Anche se solo il risultato delle indagini peritali ufficiali in corso potranno chiarire dinamica e responsabilità di questo naufragio, è forse possibile azzardare delle ipotesi di lavoro e abbiamo intervistato su questo delicato punto della questione, che interseca tra loro fattori psicologici e cognitivi quali capacità-responsabilità-affidabilità, gli esperti del settore.
Era in qualche modo possibile evitare la sciagura della Costa Concordia se il comandante –prima di essere promosso e prima che gli venisse affidato il comando di una nave da crociera- fosse stato sottoposto, insieme alle prove selettive e alle valutazioni di prassi, ad una psicodiagnosi completa e mirata ad accertare l’equilibrio della sua struttura psichica, l’attendibilità del suo esame di realtà e la sua capacità di tenuta nelle situazioni di emergenza?
“Analizzando il modo in cui si sono svolti gli eventi, si configura l’ipotesi che l’errore umano che ha causato il disastro possa essere ascrivibile anche ad una negazione patologica (probabilmente di matrice narcisistica) del rischio, delle conseguenze e infine dell’entità della tragedia.
Lo svolgersi dei fatti, tutti i comportamenti tenuti dal comandante dal momento dell’impatto alle 24 ore successive, le registrazioni delle telefonate, che abbiamo potuto apprendere dai media, rivelano che non ci si trova di fronte a una persona che presenta una compromissione della capacità di intendere e di volere, il che si può evincere anche dai suoi vari, disperati tentativi di fornire agli inquirenti spiegazioni plausibili, ma rivelatesi infondate.
Nella scelta del personale con ruoli di grande responsabilità è necessario prendere in esame non soltanto le caratteristiche professionali, ma fare anche una valutazione della struttura psichica, perché esistono delle psicopatologie che non emergono in modo eclatante nel comportamento quotidiano ma che, paradossalmente, si rivelano proprio nella gestione del ruolo ed in circostanze stressanti. Storicamente patologie più o meno silenti si sono espresse in tutta la loro gravità quando è stato conferito un potere su altri esseri umani (realtà che tutti noi abbiamo tragicamente conosciuto attraverso i comportamenti di numerosi dittatori). In questi casi la pulsione distruttiva emerge, dilagando in modo inarrestabile, mascherandosi spesso di paura, incapacità decisionale o, al contrario, manifestandosi in comportamenti di interventismo eccessivo e straordinari .
Una psicodiagnosi Rorschach svolta su soggetti candidati a ruoli di elevata responsabilità può rivestire un grande valore di prevenzione.
La Scuola Romana Rorschach ha collaborato con lo Stato Maggiore dell’Esercito Italiano nella valutazione delle caratteristiche di personalità dei soldati dei Corpi Speciali, individui che operano in condizioni estreme, chiamati a rischiare la propria e l’altrui vita. Proprio in virtù di questa importante esperienza ribadiamo la centralità dell’uso delle Macchie di Inchiostro nei processi di selezione.
Affidare compiti e mansioni di alta responsabilità a persone non idonee può creare, come dimostrato dal caso in questione, da un lato danni gravissimi alla società e dall’altro determinare, in chi crolla sotto il peso di un ruolo che non ha potuto gestire, la compromissione di un’intera esistenza ed il peso di una tragica negatività.
La caratteristica peculiare della psicodiagnosi attraverso l’uso del Reattivo di Rorschach, infatti, è particolarmente utile proprio per indagare a fondo personalità intelligenti ed evolute i cui nuclei psicopatologici non sempre emergono nel contesto di colloqui selettivi, di questionari e ai test strutturati di personalità”.

Link: Costa Concordia